Borç ilişkilerinde yaşanan anlaşmazlıklara ilişkin önemli bir karar çıktı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, iki kişi arasındaki alacak davasında WhatsApp yazışmalarının dikkate alınmasını hukuka uygun buldu. Karar, benzer davalar için emsal niteliği taşıyor.
Samsun’da yaşanan olayda bir kişi, yakınından borç talep etti. Alacaklı, altınlarını bozdurarak yaklaşık 90 bin lira verdiğini ileri sürdü.
Zaman içinde borcun bir kısmı ödense de taraflar arasında kalan miktarın hangi para birimi üzerinden hesaplanacağı konusunda anlaşmazlık çıktı. Alacaklı, borcun altın üzerinden verilmesi nedeniyle kalan tutarın da altın karşılığı olarak ödenmesini talep etti.
Davaya bakan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, borcun altın cinsinden verildiğinin ispatlanamadığına hükmetti.
Mahkeme, taraflar arasındaki WhatsApp yazışmalarında bu yönde açık bir ifade bulunmadığını belirterek davayı reddetti.
Dosyanın üst mahkemeye taşınmasının ardından kritik değerlendirme yapıldı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin WhatsApp mesajlarını inceleyerek karar vermesini hukuka uygun buldu. Bu karar, dijital yazışmaların hukuki süreçlerde delil olarak kullanılabileceğini bir kez daha ortaya koydu.
Uzmanlara göre bu karar, borç ilişkilerinde yazılı iletişimin önemini artırıyor.
Özellikle WhatsApp gibi platformlarda yapılan yazışmalar, taraflar arasındaki anlaşmanın niteliğini belirlemede önemli bir rol oynayabiliyor.
